punto de vista de un hombre un forero sobre el debate de legalzacion de la prostitución

  • Posted on abril 8, 2012 at 15:12

Mucho se ha dicho y escrito ya sobre el “pseudo debate” de T5 de la otra noche. Tuve la oportunidad de verlo casi entero y a pesar de lo que todos habéis comentado, con lo que en general estoy muy de acuerdo, no me resisto a dejar unas pinceladas personales. Y reitero que son impresionas personales. Me he dado cierto tiempo para leeros y pensar. Ahí va el ladrillo.

Sobre el debate en sí.

Como siempre, planteado en plan sesgado, en la línea de T5, de todos sabido. Nada nuevo. Es más un puro interés de tratar un tema sugerente y que mantenga altos los índices de audiencia que por realmente debatir y permitir ese debate, un intercambio de ideas sin dogmatismos rancios ni ideas preconcebidas. Aún así, no creo que les saliera del todo como querían y el formato permite algo más que los clásicos. El argumento abolicionista, basado en la trata, la parte por el todo como dijo Sánchez Dragó, cae pronto porque es tan limitado y constreñido que cada día es más difícil de mantener. Y lo de las pobres prostitutas que son unas alienadas victimas de la sociedad también. Al final creo que fue un paso más en la normalización del ejercicio y del uso de la prostitución libre y un manifiesto para diferenciarlo de la trata, a la que como es obvio, hay que separar de la prostitución y exigir que se cumplan las leyes, algo en lo que todos coincidimos que es un comportamiento execrable e intolerable.

Sobre los presentadores.

Mi querido Jordí González, que quién le ha visto y quien le ve, y la monísima Sandra Barneda. Me dieron la impresión, como me la han dado siempre, que hacen un tándem estupendo. Y lo digo sin sorna. Es un equipo que funciona bien y da bien en pantalla, pero no puedo dejar de tener la sensación de que partían de un punto de superioridad moral y una toma de posición previa. Aquello de….vamos a dejarles que se expresen porque les concedemos ese derecho, pero la cuestión es clara y no admite discusión.

Sobre los contertulios en favor de la regulación.

Ramoncín. Reconozco que es un tipo que me caía simpático. Pero se quedó en la movida madrileña. Anda un poco trasnochado y sinceramente, defendiendo su postura en favor de la regulación, lo hizo de forma un poco inconexa y con ese punto de demagogia que le suele acompañar. No estuvo mal en cualquier caso.

Valerie Tasso. Nunca ha sabido ni como ni cuanto tiempo trabajo como prostituta. Pero si es cierto que no pierde nunca la ocasión de defender una sexualidad liberada y de animar y defender a las trabajadoras del sexo. Fresca y contundente. Divertida con ese acento tan peculiar suyo. Creo que mucho más femenina y feminista que las que lo dicen dándose golpes en el pecho. Bien, contundente y clara.
Fernando Sánchez Dragó. No es santo de mi devoción, pero si le reconozco algo que le envidio. Se pone el mundo por montera y le da lo mismo todo. Obviamente, su nivel intelectual es algo más elevado que el de sus compañeros, y sus argumentos mejor planteados, mejor estructurados y mejor expuestos, y para muestra el hecho de que tanto Pilar Rahola como Montserrat Sánchez no le dejaban hablar. Para mi el mejor de los contertulios defensores.
Sobre los contertulios en favor de la abolición.

La Concejal del Ayto. de Barcelona, en su posición. Hiératica, exponiendo la postura de su ayuntamiento, pero sin nada que aportar al fondo del asunto. Poco conocimento y poca voluntad de aportar a la discusión. Por cierto, que mujer con más poca salsa. Si todo el consistorio es así van a convertir a Barcelona en una ciudad más aburrida que Minsk.

Montserrat Sánchez. Esa noche dio el ejemplo de lo que no debe ser un abogado. Bonitas mechas, un escote a la espalda estupendo, pero destemplada, profundamente irritada y sectaria. No supo rebatir según que argumentos en contra de su posición. Maleducada.

Pilar Rahola. Todos la conocemos ya. Recién operada (le deseo una pronta recuperación) no perdió la oportunidad de participar (Que los catalanes ya sabemos que la pela es la pela y una intervención en un programa de T5 de un par de horitas en prime time son mas euros que los que gana una prostituta en un mes). Poco que añadir a lo ya dicho. En su línea; faltona y grosera, demagoga, intolerante, queriendo llevar el ascua a su sardina y sin admitir ninguna contradicción a su propia opinión. Triste y lamentable como hace años que ya recorre.

Sobre la fila 0.

Sobre los clientes que aparecieron poco puedo decir. Me faltan palabras. Si los buscan no los encuentran. Demencial. Y dicho con toda la mala leche del mundo, muy acorde con lo que entiendo que quería el programa. Unos tipos banales y lerdos. Les faltaba un gorro de pico y un matasuegras. Si entiendo que la imagen que el programa quería dar de los clientes del sexo de pago, les salió bien. Afortunadamente, los que conocemos algo de este mundo sabemos que no es así, pero los ignorantes de él se debieron quedar flipados. Lamentable.

El Gigoló profesional de la gorra tierno y blandito. Pero francamente me dejó buen sabor de boca. Un chico que parecía sensible. Y sincero.

Sobre la intervención de Paula me explayo más adelante.

A modo de cierre.

Un debate en televisión tiene lo que tiene. Y en Telecinco más. Me parece evidente que la posición de partida era hacer llegar a la gente lo degenerados que son los clientes y lo triste de la condición de las mujeres que ejercen la prostitución. Sin poder llegar a ser un debate serio, si entiendo que se introdujeron elementos interesantes. A saber;

Que los clientes no son sólo unos degenerados ( a pesar de los ejemplos presentes)

Que no todas las prostitutas son “unas pobres mujeres”, aunque pueda haberlas y de hecho las haya.

Que la prostitución no es el equilvalente a trata de mujeres, algo que es unanimente rechazado.

Que la prostitución no es sólo una ocupación de mujeres. Hay transexuales y hombres que hacen de ello su modo de vida.

Y por último, sobre los datos de su propia encuesta, que una enorme mayoría (el 86% si no recuerdo mal) que aboga por la normalización.

Sobre esto último y haciendo una extrapolación, si cualquier partido político en unas elecciones obtuviera el 86% de los votos tendría del orden de 315/325 diputados sobre un total de 150. ¡Que tome nota el que tenga esa responsabilidad!

Y para mi un par de momentos impagables.

El primero cuando Paula dice: Cobro porque puedo, cobro porque quiero. Toda una declaración de intenciones previa.

El segundo, un plano medio durante la exposición de Paula en la que aparecen la concejal, la letrada y la periodista. La Concejal con el rostro y la mirada perdida. La abogada con una cara de espanto como diciendo: No me lo puedo creer, una mujer que trabaja de puta rebate mis argumentos; y la Rahola, mordiéndose el labio con cara de resabiada y de mala leche, con toda la actitud y pensamiento de: Te vas a enterar, contradecirme a mi; tú mujer como yo y encima puta. Inadmisible!!!

Sólo por eso mereció la pena ver la tele esa noche.

Y lógicamente, siendo una de la protagonistas la Jefa de este cotarro, me tomo la licencia de dirigirle unas palabras.

No oculto mi admiración y mi afecto por Paula. Es público y notorio, y así lo he manifestado muchas veces.

Paula. Miel y rosas. Te las mereces. Estuviste francamente bien en un entorno hostil y las tropas que te acompañaban no eran precisamente de las buenas. Clara, contundente, sincera y con un punto chulesco necesario para enfrentarte con éxito a las depredadoras que tenías enfrente. Sacarlas de sus casillas fue todo mérito tuyo, porque fuiste la única que de la fila cero tuviste argumentos y la solidez necesaria para rebatir la manida letanía que utilizan.

Acudir al programa fue todo un ejemplo de dignidad y de gallardía. De convicción y de lucha. Saliste más que bien parada y fue mérito exclusivo tuyo porque lo cierto es que contaste con poca ayuda. Se van notando las tablas y la experiencia.

Y termino. Termino diciendo dos cosas, y las digo de corazón.

Hoy, desde el sábado de madrugada para ser más exacto, tanto las prostitutas que trabajan con libertad como los clientes tenemos una deuda de gratitud contigo.

Como te he leído en alguna ocasión, no se puede gustar a todo el mundo, y efectivamente creo que es así, pero a mi me gustas, y a muchos y muchas más también. Creo que eres una persona buena, y más pronto que tarde será más que efectivo ese reconocimiento.

Un beso muy fuerte.ç

PD   gracias por dejatme   publicarlo  Shara

A %d blogueros les gusta esto: